Rinkimai Lenkijoje: ar ekonominiai „lūzeriai“ kelia PiS reitingus?

dr. Vincentas Vobolevičius

Praėjusį sekmadienį Lietuvos kaimynės ir strateginės partnerės Lenkijos rinkėjai balsavo šalies Sejm‘o rinkimuose.  Kaip ir prognozavo visuomenės apklausos, užtikrintą pergalę – ir daugumą mandatų – susišlavė valdančioji Teisės ir teisingumo (PiS) partija.  Užtikrinta PiS‘o pergalė yra įdomi: tiek dėl to, kad valdančiųjų pergalės mūsų regiono šalyse yra reti reiškiniai; tiek ir dėl to, kad lenkai, suteikė dar stipresnį mandatą partijai, kurią galima laikyti vienu iš Briuselio institucijų ir liberaliosios žiniasklaidos bêtes noires.

Tad kodėl sekmadienį šventė būtent PiS‘as?  Dažnai aiškinama, kad Lenkijos valdančiųjų sėkmė laikosi ant jų sukurtos permainomis nusivylusių rinkėjų koalicijos.  Ekonomikos liberalizavimu nusivylusius, skurstančius rinkėjus PiS‘as – galima sakyti – paperka dosniomis išmokomis (pvz. vaiko pinigais), o visuomenės liberalėjimo priešininkus ši partija užburia savo konservatyvia laikysena  abortų, šeimos ir panašiais klausimais.

Tokiuose aiškinimuose, žinoma, yra tiesos – ypač kalbant apie paramą, kurią PiS‘as gauna iš konservatyvių pažiūrų besilaikančių katalikų rinkėjų.  Tačiau kaip su ekonominiu koalicijos komponentu?  Viena vertus, panašu, kad PiS‘as elgiasi logiškai įgyvendindamas politiką orientuotą į pažeidžiamiausius sluoksnius. Palyginus Lenkijos regionuose sukuriamą produktą gyventojui su dabartinių valdančiųjų pasirodymu rinkimuose tampa aišku, kad didžiausia persvara PiS’as savo oponentus – liberaliąją Piliečių platformą – triuškino skurdžiausiose šalies vaivadijose.

* BVP žmogui regione santykis su vidutiniu BVO žmogui Lenkijoje.; 2017 m. duomenys. (RInkimų duomenys: 2019 m.)
Šaltiniai: http://wiadomosci.gazeta.pl, https://wiadomosci.radiozet.pl ir https://www.portalsamorzadowy.pl

Vis dėlto, atidžiau pažiūrėjus, aiškinimas jog PiS’as tiesiog „papirko“ neturtingus rinkėjus turi akivaizdžių problemų.  Kodėl, pavyzdžiui, PiS‘o persvara turtingiausiose Lenkijos vaivadijose (Išskyrus Varšuvos miestą), Žemutinėje Silezijoje (7%) ir Didžiojoje Lenkijoje (4%) kartais viršijo šios partijos persvarą gerokai skurdesnėse kaimyninėse Liubušo, Vakarų Pamario ir Pamario vaivadijose?

Kodėl skurdesnė Opolės vaivadija PiS’ui suteikė mažesnę persvarą (8%) nei greta esanti, žymiai turtingesnė Silezija (10%)?  Galbūt šį rezultatą paaiškina palyginti didesnė vokiečių tautybės rinkėjų koncentracija Opolėje.  Darant prielaidą, kad vokiečiams nepatinka lenkiškumą akcentuojanti PiS’o laikysena, didesnis šių rinkėjų skaičius galėjo nulemti prastesnį valdančiųjų pasirodymą Opolėje – vaivadijoje, išrinkusioje į Sejmą vienintelį Vokiečių Mažumos politinės organizacijos atstovą.  Kita vertus, Kujavų-Pamario vaidadijoje didesnės vokiečių koncentracijos nepamatysime, bet šis santykinai neturtingas regionas PiSą palaikė silpniau (8%) nei turtinga ir vokiečių mažumą turinti Silezija.

Galbūt PiS’o palaikymo priežasties reikėtų ieškoti lyginant ne regionų pagaminamą vidaus produktą, o jų urbanizacijos lygį? Tokia prieiga atrodo daug žadanti, žiūrint į Mazovijos vaivadiją, iš visų pusių supančią Lenkijos sostinę Varšuvą.  Jei Mazovijoje PiS’as užtikrintai laimėjo prieš Platformą (12%), tai sostinėje valdantieji patyrė vieną didesnių šių rinkimų nesėkmių (–13%)  Galbūt labiau urbanizuotos, nebūtinai turtingesnės, vaivadijos buvo linkusios labiau palaikyti liberaliąją Platformą.

Galbūt, tačiau ir čia yra įdomiu išimčių: pavyzdžiui Krokuvoje, Liubline, Katovicuose, Bialystoke ir kai kuriuose kituose Lenkijos miestuose PiS’as sugebėjo didesne ar mažesne persvara laimėti rinkimus.  Svarbu nepamiršti ir to, kad miestų gyventojų politinius pasirinkimus gali lemti ne tiek jų (palyginti aukštesnės) pajamos, bet ir kiti, su miestietišku gyvenimo būdu susiję veiksniai.  Dėl to, net jei miestiečiai šiuose rinkimuose buvo labiau linkę palaikyti Platformą, iš to fakto nederėtų daryti toli siekiančių išvadų apie ekonominę PiS’o koaliciją.

Trumpai tariant, PiS‘o centro-kairės ekonominė politika tikrai laikytina viena šios partijos sėkmės priežasčių, tačiau per drąsu daryti išvadą, kad dabartinių Lenkijos valdančiųjų sėkmę lėmė vien tik neturtingųjų „papirkinėjimas“ išmokomis ir konservatyvias vertybes palaikančių katalikų parama. Jei pastarųjų palaikymas PiS‘ui nekelia abejonių, tai likusi koalicijos dalis reikalauja gilesnio paaiškinimo. Konkrečiai, paaiškinimo reikalauja geras PiS‘o pasirodymas ekonomiškai stipriuose Lenkijos regionuose ir kai kuriuose dideliuose miestuose.

Be abejonės, visi valdantieji svajoja eiti į rinkimus ekonomikos pakilimo kontekste – kaip tai sekmadienį darė PiS‘as.  Taip pat gali būti, kad partijai padeda nuo ištakų jai būdinga nesitaikstymo su korupcija reputacija: protingos ir skaidrios žaidimo taisyklės yra patrauklios tiek verslui, tiek darbininkams.

Ironiškai PiS‘ui padėti galėjo ir griežta Briuselio kritika Lenkijos teismų reformai, bei neslepiama tarptautinės bien pensant klasės panieka konservatyviai PiS‘o pozicijai moraliniais klausimais.  Panašu, kad dauguma lenkų (ne vien tik konservatyvūs katalikai) nemato akivaizdžios demokratijos erozijos savo aplinkoje, be to džiaugiasi tuo, kad Lenkijos nacionalinis transliuotojas nerodo laidų, pvz.  apie „tėčius gėjus“. Dėl to aršus išorinis puolimas gali lemti sustiprėjusį „apgultos tvirtovės“ sentimentą ir palaikymą rinkėjų akyse nepelnytai kritikuojamiems valdantiesiems.

Kaip bebūtų PiS‘o sėkmės priežastys – apart stipraus, bet pergalei nepakankamo konservatyvių katalikų palaikymo – nusipelno rimtos analizės.  Jos įžvalgos būtų svarbios tiek trokštantiems, kad brolių Kaczynskių partija greičiau pasitrauktų nuo politinės scenos, tiek ir tiems, kas norėtų PiS’o sėkmę pakartoti savo šalyse.

Norėdami Jums suteikti aukščiausio lygio paslaugas ir suasmeninti Jūsų patirtį mūsų svetainėje, naudojame slapukus. (angl. „cookies“). Plačiau apie tai: privatumo politika

The cookie settings on this website are set to "allow cookies" to give you the best browsing experience possible. If you continue to use this website without changing your cookie settings or you click "Accept" below then you are consenting to this.

Close