„Pasipriešinimo“ Trumpui judėjimas drebina kinkas?

 | Michaelas Cookas 

Ir ko prisirūkė The New York Times redaktoriai, kai nusprendė paviešinti anonimo, tarnaujančio Trumpo administracijoje, straipsnįš? „Dirbu prezidentui, bet kaip ir kiti mano bendraminčiai kolegos, prisiekiau trukdyti jo planams ir baisiausiems nukrypimams“, – teigė jis. Jis ir jo šalininkai – „Pasipriešinimas“ – paslaptingi „Žvaigždžių karų“ didvyriai, sukilę prieš Donaldą Dartą Vaderį.

Nuo 2018 m. lapkričio 8 d. The New York Times darbotvarkė aiški – sumenkinti prezidentą ir užtikrinti, kad respublikonai žlugtų kadencijos vidurio rinkimuose, ir kad Trumpas praloštų 2020-aisiais. Jei viskas eisis pagal planą, jam net gresia apkalta.

Paviešinę anonimo straipsnį, redaktoriai atskleidė, kad jie pasiryžę net sulaužyti savo straipsnių viešinimo standartus, kad pasiektų šį tikslą. Rimti leidėjai vengia leisti anonimiškus kaltinimus, nors išimtinais atvejais leidžia pasireikšti anonimams, kuriems gresia mirtinas pavojus.

Bet šiuo atveju toks scenarijus netinka.

Anonimas Baltųjų rūmų pareigūnas skundžiasi, kad „nors jis buvo išrinktas kaip respublikonas, prezidentas nerodo jokio prielankumo partijos idealams, už kuriuos senieji nariai taip ilgai kovoja: laisvam protui, laisvai rinkai ir laisviems žmonėms“. Bet Trumpą išrinko ne dėl to, kad jis buvo užkietėjęs konservatyvusis respublikonas; jį išrinko tam, kad šis „įvestų tvarką“.

Žodžio kišenėje neieškančio anonimo straipsnis tik dar labiau pakurstys Trumpo šalininkų baimę dėl „įtakingų biurokratų klano“, veikiančio Vašingtone, kuris į paprastus rinkėjus žvelgia su panieka.

Taip, su Trumpu beveik neįmanoma dirbti kartu. Pareigūnas tikina, kad prezidentas yra nevykęs vadovas: „impulsyvus, konfliktuojantis, apgailėtinas ir neproduktyvus“. Jis nuo ryto „Twitteryje“ rašo žinutes, į žiniasklaidą žiūri kaip į „liaudies priešą“; nenuspėjamas, impulsyvus ir siaubingai nemandagus.

Bet tokiu elgesiu jis jau pasižymėjo 2016-ųjų pirminiuose rinkimuose ir vis tiek laimėjo. Rinkėjai išrinko jį, o ne „Pasipriešinimą“.

Kaltinimai nieko nenustebino. Vienintelis stebėtinas dalykas buvo tas, kad redaktoriai nusprendė autoriaus tapatybę išlaikyti paslaptyje.

Times atstovė spaudai paaiškino tokį elgesį: „Mes itin didžiuojamės, kad paskelbėme šį straipsnį, kuris suteikia neįkainojamos įžvalgos apie tai, kas vyksta Trumpo valdomuose Baltuosiuose rūmuose, ypač kai tai paviešina savas žmogus.“ Gryna nesąmonė. Trumpo chaotiškas valdymo stilius jau mirgėjo laikraščių antraštėse nuo pat inauguracijos.

Iš tiesų, straipsnis tik dar labiau pakurstys aistras Baltuosiuose rūmuose. Vykdomosios valdžios pareigos vėl liks užmarštyje, kol prezidentas bandys ištraukti „išdaviką“ į dienos šviesą.

Pirmasis anonimo straipsnio sakinys atskleidžia jo planą: „Taip dirba ne taip vadinamas „pogrindis“. Taip dirba stabili valstybė“.

„Galbūt tai nieko neguodžia šiais chaotiškai laikais“, tęsia jis, „bet amerikiečiai turėtų žinoti, kad yra ir suaugusiųjų valdžioje. Mes pilnai suprantame, kas vyksta. Ir stengiamės elgtis teisingai, net jei Donaldas Trumpas neketina“. Kitaip tariant, Pasitikėkit manimi. Galiu geriau vadovauti valstybei nei jūsų išrinktas prezidentas. Nežinote, kas aš, kaip atrodau, ką manau, kam esu atskaitingas, kas man moka. Tiesiog pasitikėkit manimi.

Tiesiog neįtikėtina, kaip Times redaktoriai nesuvokia, kaip pasipūtėliškai skamba šio straipsnio autorius amerikiečių minioms. Suaugusieji yra pakankamai drąsūs, kad prisiimtų atsakomybę už savo veiksmus. Suaugusieji, nepritariantys savo viršininkui, kalbasi su juo akis į akį, arba išeina, arba pasiskundžia žiniasklaidai. Suaugusieji nemėto rankinių granatų į sausakimšas patalpas.

Šis autoriaus straipsnis tiesiog perteikia dviejų olimpinių sunkiasvorių teisuoliškumo rungtyje – tiek straipsnio autorius, tiek The New York Times – susireikšminimą. Dėka tokios nedemokratiškos arogancijos, Hilary Klinton demokratai pralošė 2016-aisiais. Galbūt jie vėl praloš 2020-aisiais.

Michael Cook yra MercatorNet redaktorius.